Cần phải tăng cường sức mạnh Mỹ ở Châu Á
Chúng ta cũng cần phải hành động tích cực nhiều hơn nữa trong lĩnh vực đa phương. Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương chia rẽ các nước ASEAN. Vì vậy, chúng ta có nên bao gồm tất cả các nước thành viên ASEAN, hoặc nhấn mạnh vào một thỏa thuận chính thức về thương mại tự do giữa Mỹ và ASEAN. Điều chính là để đạt được thành công chiến lược dài hạn và kinh tế Mỹ cần một chiến lược thương mại đầy tham vọng ở châu Á.
Tại sao Châu Á cần Mỹ (Kỳ 1)
Cách giải quyết thứ hai, có thể có ý nghĩa rất lớn cho cân bằng lực lượng ở khu vực. Mục tiêu của chúng ta là tăng cường liên minh Mỹ-Nhật trong khi vẫn duy trì cam kết chiến lược ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương thông qua sự hiện diện mạnh mẽ và đáng tin cậy của lực lượng Hoa Kỳ ở các khu vực triển khai tiên phong.
Tuy nhiên, như nhiều người trong số các bạn, một nào đó người trong Ủy ban Thượng viện về các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ đề cập kế hoạch trước đây về việc di chuyển lực lượng Mỹ tại Okinawa và Guam, mà chúng tôi đã không đủ khả năng. Các chi phí di dời chỉ tính đến Guam đã tăng gấp đôi trong bảy năm với hơn 20 tỷ USD.
John McCain: Mỹ cần hỗ trợ các đối tác trong ASEAN, kết thành một mặt trận thống nhất và giải quyết một cách hòa bình sự khác biệt trên cơ sở đa phương.
Cuộc khủng hoảng thực tế cho phép một cái nhìn rộng lớn hơn cán cân quyền lực trong khu vực. Một số quốc gia châu Á đang cho thấy sự quan tâm tăng lên đối với sự hiện diện rộng rãi hơn của quân đội Mỹ trong khu vực trên cơ sở luân phiên.
Thỏa thuận gần đây về việc triển khai 2.500 lính Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ ở Úc có coi như là một mô hình cho hành động tương tự ở những nơi khác, ví dụ, ở Việt Nam.
Dù sao, các sự kiện hiện nay cung cấp một cơ hội để suy nghĩ sáng tạo và toàn diện là một khái niệm quân sự mới trong khu vực. Trong đó sẽ trình bày quan điểm mới về việc tái triển khai quân đội trên đảo Okinawa và Guam.
Vì lý do này, Quốc hội Mỹ đã đưa vào một Đạo luật của năm ngoái về tăng ngân sách quốc phòng cho việc đánh giá độc lập các vấn đề của học thuyết quân sự và triển khai quân đội.
Cho tới lúc này không rõ việc đòi hỏi một mô hình về một đánh giá rộng lớn hơn khái niệm quân sự và triển khai quân đội Mỹ trong khu vực có thể kết hợp với các tuyên bố chung gần đây của Ủy ban Tham vấn an ninh Mỹ-Nhật.
Tại thời điểm hiện nay, tuyên bố này đặt ra câu hỏi, chứ không phải đưa ra câu trả lời. Trong số đó, ước tính chi phí, nhu cầu hậu cần và tổ chức, tiếp tế và đào tạo của quân đội, kế hoạch phát triển, ngoài ra cũng cần phải có tầm nhìn chiến lược rộng lớn hơn về các hoạt động trong khu vực.
Chúng ta cần phải phát triển đúng đắn và đưa ra những quyết định quan trọng về những vấn đề này. Đó là lý do tại sao Quốc hội Mỹ đang tìm kiếm thêm chi tiết bổ sung về các tuyên bố chung và sẽ không thông qua các quyết định quan trọng về tài chính trước khi chúng ta chưa nhận được và chưa phân tích đánh giá độc lập việc triển khai các lực lượng trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Luật pháp đòi hỏi điều này.
Có một vấn đề khác, vấn đề mà có ảnh hưởng sâu rộng hơn nhiều, quyết định mà trên đó chúng ta buộc phải chi tiêu quốc phòng. Khu vực châu Á-Thái Bình Dương - về cơ bản là "sân khấu biển", do đó khả năng phán chiếu sức mạnh quân sự ở đó phụ thuộc chủ yếu vào các lực lượng hải quân của Mỹ. Tuy nhiên, đến thời điểm này Hải quân vẫn không có đủ tàu, tổng số cần phải nên là 313.
Thậm chí còn một điều khác xấu hơn. Chính quyền đề nghị loại bỏ trước thời hạn 7 tàu tuần dương để thu hồi hai tàu vận tải lớn, mà Thủy quân lục chiến cần và trì hoãn việc mua 1 tàu tấn công đổ bộ cỡ lớn, 1 tàu ngầm tấn công lớp Virginia, 2 tàu chiến ven biển và 8 tàu cao tốc.
Ngày nay chúng ta đang loại những con tàu ra khỏi thành phần chiến đấu nhanh hơn so với việc vận hành mới. Sự suy yếu của tiềm năng hải quân của chúng ta và thiếu một kế hoạch duy trì sự cân bằng quyền lực đang đặt ra mối nguy hiểm thậm chí còn lớn hơn các mục tiêu của chúng ta ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương.
Và tất cả những điều này là thiếu đánh giá hậu quả của việc cắt giảm. Giảm ngân sách quốc phòng của chúng ta chỉ tuân theo yêu cầu phải cắt giảm - điều này không có căn cứ nào cả, như việc giải trừ quân bị đơn phương sẽ dẫn đến một sự suy yếu thực sự và sự suy giảm sức mạnh quân sự của Mỹ. Nhiều người trong chúng ta tại Quốc hội đề nghị từ bỏ cắt giảm, nhưng chúng ta không có độc quyền quyết định những ý tưởng tốt.
Chúng ta muốn ngồi xuống với Tổng thống tại bàn làm việc và ra một thỏa thuận lưỡng đảng. Tuy nhiên, Tổng thống từ chối hợp tác. Ông không có đề xuất ngăn chặn "thảm họa" cắt giảm chi phí quốc phòng. Nếu Tổng thống không đồng ý hợp tác về vấn đề này, chúng ta sẽ chứng kiến sự suy yếu nghiêm trọng nhất của lực lượng vũ trang Mỹ trong thời gian gần đây.
Cùng với sự hiện diện quân sự, chúng ta phải hỗ trợ cả các công cụ tương tác ngoại giao ở châu Á. Và ở đây chúng ta có thể tự hào về thành công lớn hơn - chủ yếu là nhờ vào vị Ngoại trưởng đáng kính của chúng ta - đảm bảo một sự hiện diện tích cực và tác động mạnh mẽ của ngoại giao Mỹ trong khu vực. Nhưng cùng với đó, chúng ta cần những thử nghiệm lớn, mà sẽ cho thấy vai trò nào của Mỹ đóng ở châu Á, và chúng ta sẽ thể hiện các điều kiện của những đòi hỏi mới của châu Á trong chừng mực nào.
Một trong những thử nghiệm là Biển Đông. Mỹ không có tham vọng nào trong vụ tranh chấp này, và chúng ta không nên đứng về một bên trong tranh chấp với các quốc gia khác. Tuy nhiên, cuộc tranh luận đang nằm ở trung tâm của các lợi ích Mỹ ở châu Á. Điều này được đưa ra không chỉ bởi mỗi năm thương mại Mỹ thực hiện thông qua biển khoảng 1,2 nghìn tỷ USD, không chỉ vì thực tế rằng Philippines là một bên tranh chấp và là một đồng minh Mỹ, mà quan trọng hơn là để một châu Á đang phát triển tránh khỏi mặt tối của chính sách thực dụng (realpolitik), đó là khi các quốc gia lớn hành động giống như một nước nhược tiểu.
Cuối cùng, cuộc tranh luận này không phải là về Trung Quốc hoặc Mỹ. Đó là tranh cãi về quan hệ của Trung Quốc với các nước láng giềng. Nhưng chúng ta cần hỗ trợ các đối tác trong ASEAN, như họ yêu cầu điều đó để thực hiện nguyện vọng của họ, kết thành một mặt trận thống nhất và giải quyết một cách hòa bình sự khác biệt trên cơ sở đa phương.
Mỹ cần cho Châu Á
Tại sao những người xin tị nạn và những người bất đồng chính kiến ở Trung Quốc chạy đến Đại sứ quán Mỹ, khi họ bắt đầu lo sợ cho sự an toàn của mình? Họ đã không chạy trốn vào Đại sứ quán Nga, không phải là Đại sứ quán Nam Phi, không phải ngay cả Đại sứ quán của các nước châu Âu. Tại sao như vậy?
Bởi vì chúng tôi là mạnh mẽ chăng? Tất nhiên, nhưng các nước khác cũng có sức mạnh to lớn. Bởi vì chúng ta là một nước dân chủ, ủng hộ cho quyền bình đẳng và phẩm giá của tất cả mọi người? Tất nhiên, nhưng đó không chỉ giá trị của chúng ta. Khi đó tại sao không?
Nói một cách ngắn gọn, đó là bởi chúng ta hành động trên cơ sở của sự thống nhất không thể tách rời quyền lực của chúng ta và các giá trị dân chủ.
Bởi vì trong cộng đồng các dân tộc Mỹ vẫn là một quốc gia dân chủ độc đáo, mà sử dụng ảnh hưởng vô song của nó không chỉ để nâng cao lợi ích ích kỷ của họ, mà còn để tăng cường tập hợp các giá trị phổ quát.
Đó là lý do tại sao chúng ta đã thu hút nhiều quốc gia châu Á và các châu lục khác. Đó là lý do tại sao rất nhiều trong các chuyến đi tới châu Á, tôi gặp rất nhiều người muốn Mỹ là đối tác ưa thích của họ. Họ không muốn rời xa Mỹ, họ muốn sự hiện diện của Mỹ sẽ nhiều hơn nữa trong thương mại, hỗ trợ ngoại giao, và chắc chắn trong hợp tác và hỗ trợ quân sự.
Ngày nay, khi phần lớn người Mỹ nói về việc mất đi lòng tin với chính phủ Mỹ, chúng ta phải nhắc để nhớ rằng trên thế giới - đặc biệt là khu vực châu Á-Thái Bình Dương - có hàng triệu người vẫn đặt niềm tin vào Hoa Kỳ mong muốn sống trong một thế giới được xác định bởi quyền lực và ảnh hưởng người Mỹ, các giá trị Mỹ và lãnh đạo của Mỹ. Và chúng ta có thể làm là để xứng đáng với những kỳ vọng cao mà họ đặt vào chúng ta.
Theo Đất Việt
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét